כמעט כל המט"שים בארץ מתמודדים עם תופעה קשה – חדירת מי גשם בתקופת החורף שגורמת לעומסים כבדים על התהליך הטיפול ולא אחת מחייבים אותם להזרים לנחלים ולים ביוב גולמי כדי למנוע את הרס התהליך הביולוגי. תופעה זו הולכת ומחמירה בעקבות משבר האקלים שמתאפיין בגשמים עוצמתיים בפרקי זמן קצרים שגורמים להתגברות הנגר העילי.
עמותת "צלול" וחברת הייעוץ DHV במימון קק"ל ניסו לגבש פתרון לבעיה מטרידה זו תוך התמקדות במט"ש "דינור" שברמת הגולן. העבודה סקרה את האמצעים השונים לניהול ספיקות קיצון בארץ ובעולם מבחינה פיזית וכלכלית, הגדירה שיטות לתיעוד מדדים באירועי ספיקות הקיצון, זיהתה נקודות כשל והציעה פתרונות טכנולוגיים ותפעוליים במטרה לצמצם את התופעה ואף למנוע אותה. מסקנות העבודה יכולות לשמש גם מט"שים אחרים בעלי מאפיינים דומים.
למט"ש "דינור" שממקום באגן הכינרת מוזרמים שפכים ממספר ישובים, ובהם שפכי רפתות. למניעת קריסתו יש חשיבות גדולה לא רק לנחלים אלא גם לכינרת.
מסקנות העבודה הן:
אין חלופה אחת שנותנת מענה כולל וכי השילוב בין טיפול במקור וניטור וניהול עומסים היא הדרך האפקטיבית והנכונה ביותר.
חלופת טיפול במקור – שיקום תשתיות בישובים התורמים:
יתרונות: פתרון יסודי וארוך טווח שמפחית באופן משמעותי את הספיקות העודפות עוד לפני שהגיעו למט"ש ומונע את קריסת הטיפול.
עלות: 16 מיליון שקל.
זמן יישום: שלוש שנים לפחות.
חסרון: עלות הגבוהה וצורך לתאם בין גופי התכנון השונים.
חלופת פתרון קצה במט"ש (ויסות עומסים וניהול ספיקות שיא.
החלופה כוללת הקמת בריכת אגירה עונתית, ניהול ספיקות שיא באמצעות הקמת ברכות ויסות, מגופי ויסות ומעקפים, ומערכות ניטור ובקרה חכמות.
יתרונות: מעשית ואפקטיבית לטווח הקצר. הפתרון ממוקם בתחום המט"ש ומאפשר התמודדות עם זרימות גבוהות רגעיות או עונתיות, החלופה כוללת פתרונות תפעוליים וטכנולוגיים מתקדמים ואפשר ליישם אותה בשלבים (מודולריות).
עלות: כ-11.5 מיליון שקל
זמן יישום: כשנתיים.
חסרונות: יש להקצות שטח רחב להקמת הבריכות בקרבת המט"ש, עלויות ההקמה הראשוניות גבוהות והחלופה אינה מטפלת בשורש הבעיה שהיא חדירת נגר למערכת.
חלופת תוספת יתירות תהליך בתוך המט"ש
מחייבת הרחבת יחידות תהליכיות ורכישת ציוד נוסף במט"ש ולספק שכבת הגנה פנימית לתהליך הטיפול.
יתרונות: שיפור מובהק ביציבות התהליך גם בזמן אירועים קיצוניים. מאפשרת תגובתיות גבוהה גם מבלי לפגוע באיכות הקולחים.
חסרונות: ייתכן חוסר יעילות בשגרה, שכן המערכת תפעל בתת ניצול. וכן, ההקמה דורשת תכנון הנדסי מדויק ועתיר משאבים.
העבודה ממליצה על יישום רב שלבי:
שלב א' – 2025 – 2027 – 11.5 מיליון שקל
- הקמת בריכת אגירה עונתית ומערכת ויסות לספיקות.
- התקנת מערכת ניטור ובקרה חכמה לניהול עומסים בזמן אמת.
שלב ב' תכנון רב שנתי 2027 – 2030
מיפוי ושיקום תשתיות ביוב באזורים בעיתיים בהתאם לתיעדוף על פני סקר סיכונים.
תיאום בין היישובים והתאגיד לצורך שדרוג מערכות הביוב ומערכות הניקוז.
בניית תוכנית אב לרחבת היתירות במט"ש שתכלול תכנון מודולרי של מתקנים נוספים (מאגרים, שלבים ביולוגיים, תחנות שאיבה ועוד). תבוצע רק אם יהיה צורך בכך.