כמעט כל המט"שים בארץ מתמודדים עם תופעה מטרידה וקשה להתמודדות – חדירת מי גשם למט"ש בתקופת החורף שגורמת לעומסים כבדים על התהליך הטיפול ולא אחת מחייבים את מפעילי המט"ש להזרים ביוב גולמי לנחלים ולים כדי למנוע את הרס התהליך הביולוגי עליו מבוססת עבודת המט"ש.
התופעה הולכת ומחריפה על רקע משבר האקלים שמתאפיין בגשמים עוצמתיים בפרקי זמן קצרים שגורמים להתגברות הנגר העילי ולזרימתו למט"ש.
עמותת "צלול" וחברת הייעוץ DHV במימון קק"ל, בחנו את הנושא במטרה לגבש פתרון לבעיה מטרידה זו תוך התמקדות במט"ש "דינור" שברמת הגולן. העבודה סקרה את האמצעים השונים לניהול ספיקות קיצון בארץ ובעולם מבחינה פיזית וכלכלית, הגדירה שיטות לתיעוד מדדים באירועי ספיקות קיצון, זיהתה נקודות כשל והציעה פתרונות טכנולוגיים ותפעוליים במטרה לצמצם את התופעה ואף למנוע אותה. מסקנות העבודה יכולות לשמש מט"שים נוספים בעלי מאפיינים דומים.
למט"ש "דינור" שממקום באגן הכינרת מוזרמים שפכים ממספר ישובים, ובהם שפכי רפתות. למניעת קריסתו יש חשיבות גדולה – כשל במתקן עלול לפגוע לא רק בנחלים אלא גם באיכות מי הכינרת.
מסקנות העבודה הן:
לא קיימת חלופה יחידה שנותנת מענה כולל וכי השילוב בין טיפול במקור, ניטור וניהול עומסים היא הדרך האפקטיבית והנכונה ביותר.
חלופה 1 – טיפול במקור: שיקום תשתיות ביוב בישובים שתורמים שפכים:
יתרונות: פתרון יסודי וארוך טווח שמפחית באופן משמעותי את הספיקות העודפות עוד לפני שהגיעו למט"ש ומונע את קריסת הטיפול.
עלות: כ- 16 מיליון שקל.
משך היישום: שלוש שנים לפחות.
חסרון: עלות גבוהה וצורך לתאם בין גופי התכנון השונים.
חלופה 2 – פתרון קצה במט"ש: ויסות עומסים וניהול ספיקות שיא.
כוללת הקמת בריכת אגירה עונתית, ניהול ספיקות שיא באמצעות הקמת ברכות ויסות, מגופי ויסות ומעקפים ומערכות ניטור ובקרה חכמות.
יתרונות: מעשית ואפקטיבית לטווח הקצר. הפתרון ממוקם בתחום המט"ש ומאפשר התמודדות עם זרימות גבוהות – רגעיות או עונתיות. החלופה כוללת פתרונות תפעוליים וטכנולוגיים מתקדמים ומאפשרת יישום מדורג (מודולרי).
עלות: כ- 11.5 מיליון שקל
זמן יישום: כשנתיים.
חסרונות: יש להקצות שטח רחב להקמת הבריכות בקרבת המט"ש, עלויות ההקמה הראשוניות גבוהות והחלופה אינה מטפלת בשורש הבעיה שהיא חדירת נגר למערכת.
חלופה 3 – תוספת יתירות בתוך המט"ש
מחייבת הרחבת יחידות תהליכיות, רכישת ציוד נוסף ליצירת שכבת הגנה פנימית.
יתרונות: שיפור מובהק ביציבות התהליך גם בזמן אירועים קיצוניים. מאפשר תגובה מהירה גם מבלי לפגוע באיכות הקולחים.
חסרונות: ייתכן חוסר יעילות בשגרה, שכן המערכת תפעל בתת ניצול. וכן, ההקמה דורשת תכנון הנדסי מדויק ועתיר משאבים.
העבודה ממליצה על יישום רב שלבי:
שלב א' – 2025 – 2027. עלות: כ- 11.5 מיליון שקל
- הקמת בריכת אגירה עונתית ומערכת ויסות לספיקות.
- התקנת מערכת ניטור ובקרה חכמה לניהול עומסים בזמן אמת.
שלב ב' תכנון רב שנתי 2027 – 2030
מיפוי ושיקום תשתיות ביוב באזורים בעיתיים בהתאם לתיעדוף המסתמך על סקר סיכונים.
תיאום בין היישובים והתאגיד לצורך שדרוג מערכות הביוב ומערכות הניקוז.
בניית תוכנית אב להרחבת היתירות במט"ש שתכלול תכנון מודולרי של מתקנים נוספים (מאגרים, שלבים ביולוגיים, תחנות שאיבה ועוד). תבוצע רק אם יהיה צורך בכך.