"צלול" למנהל רשות המים: סרב לצו הרשאה ל"תנובה תל יוסף"

עמותת "צלול" מבקשת ממנהל רשות המים, חזי ליפשיץ, לסרב לבקשת "תנובה תל יוסף" לקבל צו הרשאה להזרים לנחל חרוד קולחים ברמת מליחות גבוהה מאוד למשך ארבעה חודשים. בין החודשים דצמבר – מרץ.

תנובה תל יוסף מייצרת גבינות קשות כשבתהליך הייצור היא משתמשת בכמות גדולה של מלח. התוצאה היא קולחים במליחות גבוהה – 334 מג"ל כלוריד ו-562 מג"ל נתרן.  קולחי המחלבה נאגמים במספר ברכות אותן היא מרוקנת לנחל במשך ארבעה חודשים בשנה. 

לדברי "צלול", ההזרמת הקולחים המלוחים גורמת לפגיעה קשה ומתמשכת בנחל. המליחות הגבוהה פוגעת בצמחיה ובחי שבנחל.

עוד כתבה "צלול": "עוד ב-2016, לפני כשמונה שנים!!!, הודיע המשרד להגנת הסביבה להנהלת המחלבה שעליה למצוא פתרון לקולחים – שאינו הזרמה לנחל. בתגובה שכרה תנובה את שרותיהם של מומחים שהציגו שלל פתרונות, ביניהם הקמת צינור שיעביר את הקולחים למט"ש בית שאן – שאף אחד מהם לא הגיע לכלל ביצוע.

ב-2022, ולאחר שקיבלה במהלך כל השנים צווי הרשאה בטענה לחיפוש אחר פתרון, הציעה "תנובה" רעיון נוסף – הקמת מתקן להתפלת הקולחים בשטח המפעל והעברתם לאגודת המים חרוד. אך ראה איזה פלא, במאי אותה שנה הודיעה המועצה האזורית "גלבוע" שבליבה זורם הנחל, שלא תיתן היתר בנייה בטענה שהדבר סותר קידום תוכניות לפיתוח תיירות וכי אין סיכוי ריאלי להוצאת היתר בנייה. התנגדות שמשרתת היטב את "תנובה", שאף גייסה לאחרונה שורה של מומחים שיצאו נגד רעיון ההתפלה – שהיא עצמה הציעה. ושוב הוצע להפנות את השפכים למט"ש בית שאן – לו מתנגדים צרכני הקולחים והמועצה האזורית בשל מליחותם הגבוהה.

עתה בפתחו של חורף 2024 -2025 נזקקת "תנובה" לעוד היתר הזרמה. אלא שהפעם, ובחסות המלחמה, גייסה שורה של תומכים בבקשתה: שר החקלאות וביטחון המזון, מועצת החלב, המועצה האזורית "גלבוע" ואחרים כדי שישפיעו על הוועדה ומנהל הרשות להעניק את הצו ולאפשר לה עוד שנה של גרירת רגליים ובעיקר חיסכון כספי רב.

לדעת "צלול" ההתנהלות של תנובה מזלזלת בחברי הוועדה ובציבור הרחב שנמנעת ממנו ההנאה מהנחל. תנובה היא אחת החברות החזקות והעשירות במשק. במהלך 2023 נאמדו הכנסותיה ב- 7.8 מיליארד שקל ובסופה חילקה דיבידנד של 200 מיליון שקל. מתן צו הרשאה לחברה שפוגעת בסביבה במשך שנים תוך שהיא מציגה מצג של חיפושים אחר פתרון יעביר מסר שלילי למבקשי צווים אחרים שיבינו שגרירת רגליים וייצור חוות דעת אך לא פתרון – הוא מהלך משתלם.

אל למנהל הרשות לשמוע לאיומיה של "תנובה" ושאר תומכיה לפיה תאלץ לסגור את המחלבה. הזרמה ללא צו הרשאה לא תסגור את המחלבה היא תחשוף את הנהלתה לאפשרות של תביעה משפטית מצד המשרד להגנת הסביבה, שאולי תשפיע על הנהלתה למצוא פתרון אמיתי.