חופים

במהלך השנים האחרונות נעשו מספר נסיונות להגן על החופים, וזאת לאחר שרשויות רבות החלו לקדם שלל תוכניות בנייה על החופים: דירות מגורים במסווה של בתי מלון וכפרי נופש ומרינות, שלהן עורף נדלנ"י ומסחרי רחב, כאשר הדוגמא הבולטת ביותר היא המרינה של הרצליה, ששימשה כתירוץ להקמת מגורים וקניון ממש על שפת המים.

במהלך השנים נעשו מספר ניסיונות לחוקק חוקים שיגנו על החופים באמצעות הצעות חוק פרטיות (עוזי לנדאו ואופיר פינס). רק ב-2004 הוגשה הצעת חוק ממשלתית, חוק שמירת הסביבה החופית, התשס"ד-2004, אשר אושרה בתום 30 ישיבות של וועדת הפנים ואיכות הסביבה. החוק מתייחס לתפיסת הסביבה החופית כאל משאב בעל ערכים יחודיים שיש לשמור עליהם לתועלת והנאת הציבור על פי עקרונות של פיתוח בר קיימא. החוק קובע טווח של 100 מ' מקו המים האסור בבניה ומייחד הליך אישור מיוחד ומחמיר לכל בניה או שינוי בתחום ה-300 מ' מקו המים.

בנוסף, החוק הביא להקמתה של הועדה  לשמירה על הסביבה החופית – ולחו"ף שבה17 חברים, מהם 10 נציגי מממשלה, נציגי רשויות מקומיות, נציג האדריכלים והמהנדסים, נציג רט"ג ונציג הארגונים הסביבתיים. בפני וועדה זו מובאות תוכניות לבנייה בחופים.

אלא שחוק החופים אינו חל על תוכניות ישנות שאושרו לפני 2004. עובדה זו גורמת לכך שתוכניות שהן בעלות פוטנציאל פגיעה בסביבה החופית מועלות שוב ושוב ומאימות לתפוס שטחי חוף חשובים.

בדרישה לשנות מצב זה הגיש ח"כ דב חנין הצעה לתיקון חוק החופים, שנועדה לתקן עיוות זה. על-פי נוסח החוק: "בטרם תוצא לפועל בנייה בסביבה החופית מכוח תוכנית שחלפו שמונה שמנים ומעלה מיום שניתן לה תוקף, תיבחן התוכנית על-ידי הוועדה לשמירת הסביבה החופי. אם הבנייה המבוקשת היא בתחום של 100 מ' מקו המים, מצוגע שגם היתרים מכוח תוכניות שקדמו לשנת 1984 ייבדקו על ידי הוועדה, שכן תצ"א 13, תוכנית המתאר הארצית לחופי הים התיכון שאושרה ב-1983, מחייבת התאמת תוכניות ישנות שבתחומה להוראותיה, ובשל חלוף הזמן הרב ראוי כדיום לוודא זאת".

הצעת החוק בה תומכים ארגוני הסביבה ובהם "צלול" לא אושרה בסופו של דבר. "צלול" ממשיכה לפעול למען תיקון הצעת החוק עד לאישורה.